Oscar 2011  

Os rumores e a lateralização do cinema (actualizado)

O sítio do jornal inglês "The Guardian" refere o rumor, lançado num blogue, sobre o alegado boicote a "O Discurso do Rei" por parte de membros votantes da Academia.

Actualização (25 de Janeiro, 2011):

Hoje, ficou claro que a tentativa de prejudicar a candidatura do filme sobre George VI morreu à nascença. Com a dúzia de nomeações ficaram arrumados a um canto, por agora, os aspectos mais sombrios da personalidade do rei que tinha um problema de gaguez.


A propósito da observação do João Lopes, acerca dos temas laterais que marcaram os Globos de Ouro, o sítio do "The Guardian" menciona, hoje, o rumor de um possível boicote ao filme "O Discurso do Rei" por parte de membros da Academia de origem judaica.

A base que sustenta este rumor é ténue e, ao mesmo tempo, típica destas situações. Um e-mail anónimo, alegadamente enviado por um membro votante da Academia, aponta para um artigo publicado a 28 de Novembro do ano passado, no sítio do New York Magazine. Nesse artigo, o jornalista Claude Brodesser-Akner confessa que se vê "na obrigação moral" de assinalar as simpatias pró-Nazis de George VI e o pedido que este fez na Primavera de 1939 para que a Alemanha impedisse a emigração de judeus para a Palestina.

O mesmo e-mail anónimo refere ainda que grande número de votantes de origem judaica estão dispostos a não votar em "O Discurso do Rei" porque o filme oculta esta faceta polémica do monarca britânico.

Os factos históricos estão correctos. Sobre isso nada a dizer. O que mais incomoda aqui é a lateralização do cinema.

Apesar do cinismo presente na indústria, os Oscars ainda são prémios de cinema. Por outro lado,   "O Discurso do Rei" nem sequer é um filme sobre política. A componente "moral", neste caso, entra de forma forçada e apenas retira justiça e relevância a casos em que existem tentativas deliberadas de reescrever e deturpar a história.

Ligações de interesse:

Globos de Ouro: afinal, onde está Hollywood?...

Rumours rise of King's Speech Oscar boycott

“The King's Speech” targeted: Smear campaign or just the hard truth?