| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | NOTÍCIAS | | D E S P O R T O 4/6 |
| | |
| (CONTINUAÇÃO) | |
| utilizada revela grosseria e | |
| má-educação, contudo acha-a | |
| insuficiente para preencher os | |
| pressupostos de uma infração | |
| disciplinar, uma vez que não foi | |
| provado qualquer ataque à honra, ao bom |
| nome ou à idoneidade pessoal ou | |
| profissional do alegado visado. | |
|
| “É, não obstante, uma expressão |
| grosseira, boçal e sem a elevação que |
| deve orientar os agentes desportivos, |
| mas que não extravasa o direito à | |
| liberdade de expressão”, | |
| reconhece a entidade. | |
|
| O acórdão recorda ainda que a | |
| jurisprudência portuguesa e do Tribunal |
| Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) tem |
| atribuído prevalência à liberdade de |
|
| |