Pelo menos quatro dos invasores que estiveram em Washington a 6 de janeiro afirmam que se juntaram à marcha que terminou com a invasão ao Capitólio porque as palavras de Donald Trump os inspiraram a atuar.

De acordo com o New York Times, um bombeiro reformado, acusado de agressões a forças da autoridade, revelou a um amigo que entrou no Capitólio seguindo “instruções do presidente”. Robert Sanford ouviu as palavras de Donald Trump, juntou-se à multidão e atirou um extintor contra um grupo de polícias que ficaram feridos.

O advogado de Sanford explicou que pretende explorar uma possível culpa de Donald Trump como origem das ações do seu cliente. “Alguém te diz: 'Tens de lutar muito'. 'Lutar muito' significa que se pode atirar coisas a outras pessoas? Talvez”. E ainda fez notar que o seu cliente só esteve em Washington no dia 6 de janeiro porque Trump se encontrava lá.

No caso de uma agente imobiliária de Dallas, Texas, a ida a Washington foi “uma resposta à chamada do presidente”. “Ele [o presidente] disse: 'Estejam lá', e assim eu respondi à chamada do meu presidente”. Jennifer L. Ryan voou num jacto privado com amigos para Washington e foi vista num vídeo, entretanto apagado no Facebook, a entrar no Capitólio e a gritar “Luta pela Liberdade” e “Esta é a nossa casa”.

O advogado de uma das figuras mais proeminentes da invasão, o homem com cara pintada e vestido com roupas viquingues, um líder do grupo QAnon, afirmou que Donald Trump é responsável pelos acontecimentos no Capitólio.

“Tem o nosso presidente responsabilidade? Claro que tem”, afirmou o advogado ao New York Times, explicando posteriormente que vai pedir um indulto à Casa Branca para Jacob Chansley, que entrou no Capitólio e deixou uma mensagem ao vice-presidente Mike Pence: “É apenas uma questão de tempo, a justiça vai chegar”.

“O que temos aqui são pessoas que levam as palavras do presidente a sério e olham para ele para se sentirem relevantes num sistema que as fez sentirem-se negligenciadas”.

Um outro homem da Virginia revelou ao FBI que ele e o primo marcharam até ao Capitólio porque Donald Trump “disse algo sobre invadir a Avenida da Pensilvânia”.

Os inquéritos aos acusados encontram-se apenas no início e deverão levar semanas até haver contornos mais definidos das investigações a decorrer. Com muitas pessoas a aparecerem pela primeira vez em tribunal, os relatos que dão sobre a responsabilidade de Donald Trump na invasão não só funcionam como provas em procedimentos criminais, como em alegações para um novo processo de “impeachment” de Trump.

Estas acusações acabam por contrariar a narrativa do advogado de Donald Trump, Rudy Giuliani, segundo a qual a invasão aconteceu por parte de manifestantes que não apoiavam o presidente e “servidores desleais”.

Com o avançar dos processos, muitos dos seguidores de Donald Trump ficarão numa posição complicada, já que irão culpar o ainda presidente, o homem que foram apoiar em Washington no dia 6 de janeiro. Com este tipo de estratégia, os advogados podem alegar que os seus clientes não são culpados, já que foi um responsável do Governo que permitiu que o crime de invasão do Capitólio fosse cometido.
Dúvidas legais sobre a culpa de Trump
Apesar de alegarem que Donald Trump é o responsável pelo que aconteceu no Capitólio, muitos especialistas em direito explicam que a viabilidade desta defesa pode ser colocada em causa, já que terá de ser provado que os manifestantes acreditavam piamente que Trump os autorizou a realizar certas ações.

No entanto, Judith P. Miller, professora de Direito na Universidade de Chicago, explicou que tentar culpar Donald Trump pelo que aconteceu no Capitólio pode atenuar a sentença para crimes relacionados com o que aconteceu no Capitólio.

“O facto de o maior líder deste país estar a promover esta grande mentira, dar a milhões de pessoas este sentimento de justiça e que se encontram do lado certo dos anjos, faz parecer que existem provas fortes para alegar a culpa de Trump”.