Montenegro sugere António Costa ou Durão Barroso para representar a Europa nas negociações de paz

A questão de quem deve representar a União Europeia nas negociações de paz só vai ocupar os líderes dos 27 esta sexta-feira, mas tem sido recorrente nos últimos tempos que se pergunte e se discuta quem o deve fazer.

A Chefe da Diplomacia Europeia diz que deve ser ela e António Costa e há vários líderes que apontam nesse sentido sem o afirmar de forma concreta.

“No que diz respeito à segurança europeia, os tratados são bastante claros: António Costa, juntamente com a alta representante e vice-presidente, representam a Europa em questões de segurança. É claro que os líderes podem fazer escolhas diferentes, o que, aliás, é sempre um processo complexo” disse Kalas.

E Kaja Kallas não está muito preocupada como pode pensar Vladimir Putin.

“Porque nos deveríamos preocupar com o que os russos dizem sobre os nossos representantes? Acaso estamos nós a dizer alguma coisa algo sobre os representantes deles? Cada parte deve ter a liberdade de escolher os seus próprios representantes”.

O Primeiro-ministro português diz que há dois nomes portugueses que podem perfeitamente ocupar este cargo.

“Nós temos mais do que uma opção. Temos uma opção dentro do quadro institucional europeu, que é o Presidente do Conselho Europeu, que é uma pessoa habilitada, o Dr. António Costa, a poder exercer esse papel, e temos outras personalidades fora do quadro institucional, como por exemplo o Dr. Durão Barroso, mas nós não fazemos questão, por nenhuma razão, da nacionalidade do representante ou do interlocutor”.

“Por outro lado, aquilo que é mais relevante é que do ponto de vista coletivo nós tenhamos uma estratégia que possa ser protagonizada por alguém que absorve o pensamento do coletivo. E é importante, creio eu, dar ao mundo, dar a todos os agentes internacionais, uma ideia de que a Europa não está sempre a fazer, digamos, um balanço para ver quem é que representa quem. Nós temos de ter uma representação coletiva e institucional, independentemente do posicionamento bilateral dos países que integram, nomeadamente a União Europeia”.

Já a Presidente do Parlamento Europeu considera que é mais importante ter uma voz coordenada do que saber quem vai representar a União.

“Prefiro focar-me no que é mais importante — ou seja, no que será feito — em vez de em quem o fará. Mais do que focar em nomes, gostaria de garantir que falemos com uma voz unida, coerente e consistente Acredito que é disso que a Ucrânia precisa, e apoiaremos qualquer medida que torne isso possível” referiu Roberta Metsola.

É bom que a União Europeia esteja presente para salvaguardar os nossos interesses e também porque o Presidente Zelensky assim nos pediu, reforçou Ursula von der Leyen à entrada para esta Cimeira da Comunidade Política Europeia. “E vamos apoiar a Ucrânia seja em tempo de guerra ou em tempo de paz”.

 
O Presidente do Conselho Europeu defendeu, na sessão desta manhã, que a segurança na Europa não pode ser discutida sem uma voz europeia na mesa das negociações. António Costa admitiu que a Europa está a fazer o que lhe compete para ajudar a Ucrânia.

“Desde o início, a Comunidade Política Europeia tem sido o local onde todo o continente europeu se reúne para discutir a segurança europeia sob a sombra da guerra da Rússia na Ucrânia. Estas cimeiras têm sido muito importantes para sublinhar que a segurança de todas as nações europeias, a segurança do nosso continente, é indissociável da segurança da Ucrânia, e que a nossa segurança coletiva é indissociável da conquista de uma paz justa e duradoura na Ucrânia. Hoje, com a intensificação das discussões sobre a paz na Ucrânia, isto é mais importante do que nunca” referiu António Costa na reunião que juntou perto de 50 líderes europeus e o primeiro-ministro do Canadá.

“A Ucrânia, assim como qualquer nação soberana presente nesta mesa, deve ser livre para escolher seus parceiros, seus aliados e seu futuro; o tempo das "zonas de influência" na Europa já ficou para trás. A segurança da Europa não pode ser discutida sem uma voz europeia à mesa. Essa voz europeia deve ser fruto de um esforço conjunto entre as nações europeias, a União Europeia e a NATO — e a União Europeia está a fazer a sua parte”, reforçou o Presidente do Conselho Europeu.

O presidente ucraniano saudou o facto de a União Europeia estar já à mesa das negociações com os russos e quer que o possa, em breve, formalmente.

“É muito positivo que os europeus agora façam parte dessas conversas, ainda não diretamente, e não no momento em que os russos estão à mesa, mas os europeus já estão envolvidos, e precisamos garantir que a Europa passe a integrar, de forma permanente, essas negociações”.

Zekensky garantiu que em Abu Dhabi se falou sobre garantias de segurança. E deixou um aviso aos europeus:

“E, nesse ponto, a Europa precisa prestar muita atenção ao que americanos e russos debatem. Não se trata apenas de garantias de segurança para a Ucrânia; na verdade, refere-se mais a uma espécie de nova estrutura de segurança entre a Europa e a Rússia”.

António Costa reforçou que a arquitetura defensiva da Europa foi destruída pela Rússia e precisa de ser recuperada.

“A Europa tinha uma arquitetura de segurança funcional, até que foi, primeiramente, minada de forma gradual e, por fim, destruída pela invasão da Ucrânia pela Rússia”.

O Presidente do Conselho Europeu considera que há condições para que se consiga alcançar um acordo para uma paz justa e duradoura.

“As prioridades da Europa nesse processo são muito claras: precisamos, primeiramente, alcançar um cessar-fogo, obter progressos concretos e tangíveis no Mar Negro e trabalhar na criação das condições necessárias para um acordo de paz”.
“A principal condição pendente para que tudo isso seja possível é saber se a Rússia está, de facto, interessada na paz. Infelizmente, até o momento, o que temos visto é que a Rússia está concentrada na escalada do conflito e em ataques contra civis ucranianos. Isto precisa de mudar para que a paz seja possível. E as próximas semanas serão um teste decisivo para a disponibilidade da Rússia para travar esta guerra”, reforçou António Costa.

Voldodymyr Zelensky voltou a defender mais sanções à Rússia.

“Vamos ser claros: as vossas sanções também limitam as próprias armas e capacidades russas que a Rússia poderia usar para se fortalecer, para vos ameaçar ou até mesmo para usar contra vocês. Portanto, precisamos de sanções rigorosas contra tudo o que a Rússia utiliza para produzir mísseis balísticos, acima de tudo”.

O presidente ucraniano salientou que há diferenças em relação ao território ucraniano ocupado pela Rússia, sobretudo no que se refere ao 

 
“Se alguém nos Estados Unidos está a tomar decisões que, na prática, tratam o território ucraniano como se não fosse ucraniano, isso nos dá uma ideia de para onde as coisas estão caminhando. Precisamos ser claros: jamais devemos reconhecer, de forma alguma, a ocupação russa de território ucraniano”.

No Parlamento Europeu, em Bruxelas, a Comissária Maria Luís Albuquerque garantiu aos eurodeputados que “o relatório do Tribunal de Contas confirmou que o impacto das nossas sanções é evidente. As sanções comerciais, juntamente com as medidas anti-circunvenção, reduziram significativamente o comércio entre a UE e a Rússia, em particular no que diz respeito aos bens de que as forças armadas russas mais necessitam para combater a sua guerra ilegal e a Comissão estabeleceu extensos mecanismos de coordenação para apoiar a implementação eficaz das sanções comerciais”.

A Comissária recordou ainda que “a Comissão anunciou a criação de um gabinete de sanções. Isto permitir-nos-á intensificar a aplicação e a coordenação da implementação das sanções, também no contexto mais amplo da nossa política de sanções”.

“Mas este não é o momento para nos desviarmos do nosso rumo. Como a Rússia continua a sua agressão, não temos outra escolha senão responder com firmeza. Mantendo o nosso apoio inabalável à Ucrânia, seja político, diplomático, militar, financeiro ou humanitário, e mantendo e aumentando a pressão sobre a Rússia, incluindo através de sanções, pretendemos fazer exatamente isso. O Conselho de Relações Exteriores vai adotar novas sanções contra a Rússia na próxima semana, restringindo ainda mais as suas fontes de receita. O 22º pacote, com um conjunto alargado de medidas, está a ser elaborado e deverá ser apresentado em breve. Gostaria também de realçar que as sanções da UE não são dirigidas contra o povo russo. São cuidadosamente direcionadas, concebidas para serem proporcionais e de natureza temporária. No entanto, são uma ferramenta necessária para pôr fim a esta guerra atroz”.

O primeiro-ministro não gostou das palavras do secretário-geral da NATO hoje em Dublin.

De manhã, aos jornalistas portugueses o secretário-geral da Nato explicou que quando referiu que Portugal e Espanha tinham um sentimento de distância em relação à guerra da Europa se referia às pessoas e não aos governantes.
De tarde, Luís Montenegro deixou críticas contundentes ao líder da Aliança Atlântica.

“São declarações, estas tal como as primeiras, manifestamente infelizes, ligeiras e que mostram um desconhecimento completo daquilo que é a realidade política e social em Portugal. Com efeito, não só o governo português e todas as autoridades portuguesas, os órgãos de soberania têm vindo a estar na primeira linha daquilo que é o apoio político, económico, militar à Ucrânia e por via disso a manifestar todo o nosso repúdio com a perspetiva da Federação Russa conquistar território e agredir e ofender os princípios da autonomia dos Estados, da integralidade dos seus territórios, como é público que o povo português acompanha manifestamente, de uma forma esmagadora, esta posição das autoridades portuguesas. Só para que tenhamos uma ideia do que estou a dizer, a média europeia de adesão a estes princípios anda na casa dos 76%, em Portugal esse volume de apoio à Ucrânia e de repúdio à atitude da Rússia é de 92%, é aliás mais alto que nos próprios países baixos, o país de origem do secretário-geral da NATO.

Foto: André Crespim, SG Governo

Luís Montenegro diz que não tem problemas em vir a confrontar Mark Rutte com factos que, aparentemente desconhece, mas não devia. Rutte chegou a dizer que não tinha nenhuma explicação a dar ao Primeiro-ministro português.

“Ainda não falei com ele, mas não tenho nenhum problema em dizer-lhe que ele nesta ocasião foi infeliz, foi ligeiro, foi desconhecedor de uma realidade que devia conhecer com maior proximidade. Eu creio que ele está completamente desfasado da realidade neste caso e só posso lamentar isso profundamente, porque, repito, Portugal, para além do incremento que está a fazer no seu investimento na área de defesa, numa perspetiva naturalmente de segurança dos nossos concidadãos, do nosso território, dos nossos interesses, mas também de solidariedade no espaço da Aliança Atlântica, no espaço da NATO, estamos de resto numa trajetória que tem vindo a ser elogiada, desde logo, pelo próprio secretário-geral, Marta Luta, e o nosso compromisso é um compromisso total com os nossos aliados, mas é um compromisso que é das autoridades portuguesas, é do governo português e é também do povo português”.

Recorde-se que Rutte referiu, aos jornalistas portugueses em Dublin – quando questionado sobre as afirmações que tinha feito a passada semana e que já tinha lavado a uma resposta crítica do Ministro dos Negócios Estrangeiros, Paulo Rangel – que “não tenho críticas a fazer a Portugal ou à Espanha, pois eles estão a fazer exatamente o que precisamos fazer: aumentar os gastos com defesa e ampliar a produção industrial voltada para a defesa. O que tenho vindo a dizer por toda a Europa — e não apenas no que se refere a Portugal e à Espanha — é que, por vezes, as populações (não os políticos, mas as pessoas nos próprios países) – e isso não vale apenas para Portugal e Espanha; repito, é algo que ocorre em toda a Europa – é claro que existe uma diferença entre os países do flanco oriental, como a Estónia e a Polónia, e os demais. O único ponto que levanto é que esses mísseis russos mais recentes levam cinco minutos a mais para atingir Dublin, Amsterdão ou Madrid”.

“Eu lamento que o secretário-geral da NATO não tenha o cuidado de aprofundar o conhecimento da realidade portuguesa para não dizer estas coisas, porque nós podemos estar distantes da Polónia, da Ucrânia ou da Rússia, do ponto de vista geográfico, mas nós estamos muito próximos, nós estamos, eu diria, em cima daquilo que é a pressão que, nomeadamente, os nossos aliados estão a sofrer naquele espaço” recordou o Primeiro-ministro. “Tanto mais que, desde a primeira hora, nunca hesitámos no apoio político, nunca hesitámos no apoio económico, financeiro, estamos a fazer um grande esforço também nesse domínio e também no apoio militar. O secretário-geral da NATO sabe isso perfeitamente”.

Resta agora saber se os dois líderes ainda se vão encontrar pessoalmente. Para já não há nenhuma bilateral prevista entre Rutte e Montenegro.