O Presidente norte-americano considera que as acusações de violação e assédio sexual que incidem sobre Brett Kavanaugh têm motivações políticas e que o juiz nomeado por Donald Trump para o Supremo Tribunal dos Estados Unidos é um "homem notável" com um passado "irrepreensível". As declarações surgem um dia depois de a revista The New Yorker ter revelado uma nova acusação de assédio contra o magistrado.
“É um homem notável (…) perfeito e com um passado irrepreensível”, disse esta segunda-feira Donald Trump, em referência ao magistrado que apontou como substituto do juiz Anthony Kennedy, em julho último.
O Presidente norte-americano acrescentou que o surgimento “súbito” das acusações contra Kavanaugh comprova o cariz “político” das mesmas, assinalando ainda que estas alegações “altamente infundadas” surgem mais de três décadas depois dos dois presumíveis casos de agressões sexuais.
“Esta é talvez uma das coisas mais injustas que pode acontecer a um candidato. Mas continuo com o juiz Kavanaugh e estou ansioso pela votação”, apontou ainda o Presidente norte-americano.
As palavras de apoio ao juiz nomeado pela presidência ao Supremo Tribunal chegam menos de 24 horas depois de ter surgido na imprensa aquela que é a segunda acusação de agressão sexual contra Kavanaugh no espaço de um mês.
O juiz é acusado de tentativa de violação de uma rapariga, durante uma festa, quando ambos frequentavam o ensino secundário, no início dos anos 80, em que Kavanaugh, na altura com 17 anos, terá empurrado a vítima, então com 15 anos, para uma cama, tentando despi-la.
Christine Blasey Ford, que é atualmente professora universitária, disponibilizou-se a testemunhar contra Kavanaugh perante o Senado na próxima quinta-feira, às 10h00 locais (15h00 em Lisboa), ao que se deverá seguir uma declaração de refutação do magistrado.
“Apesar das atuais ameaças à sua segurança e à sua vida, a Drª Ford acredita que é importante para os senadores ouvirem-na diretamente. (…) Ford acredita que é importante que os senadores oiçam, diretamente por si, sobre a agressão sexual que sofreu”, informava uma mensagem dos advogados de Christine Blasey Ford, citada pela imprensa norte-americana.
Segundo o depoimento da mulher, que na altura também frequentava o primeiro ano de faculdade, o magistrado agora nomeado para o Supremo Tribunal terá exposto os genitais à sua frente e obrigado a colega a tocá-lo.
Confessou à publicação norte-americana que se sentiu “envergonhada e humilhada” naquela circunstância e que só não avançou antes com a acusação por reconhecer “falhas de memória” daquela noite, uma vez que estava alcoolizada.
Guerra política
Com efeito, as duas acusações – que Kanavaugh desmente com veemência - surgem isoladas e não foram ainda corrobadas por potenciais testemunhas. Por exemplo Leland Keyser, uma mulher identificada por Christine Blasey Ford como uma das pessoas presentes na festa, garantiu que “não conhece o senhor Kavanaugh”.
Da mesma forma, o New York Times revela esta segunda-feira que
entrevistou “várias pessoas durante a última semana” de forma a tentar
confirmar a história de Deborah Ramirez, mas não conseguiu encontrar
nenhuma testemunha que certifique a denúncia ou que confirme até se foi Kavanaugh quem se expôs perante a alegada vítima.
Certo é que estas duas acusações surgem num momento de grande
tensão política partidária nos Estados Unidos, quando falta pouco mais
de um mês para as eleições intercalares que vão definir a nova
distribuição de poderes no Senado e na Câmara dos Representantes.
Enquanto o Partido Democrático pede o apuramento dos factos e quer adiar
a votação do novo juiz do Supremo Tribunal até que sejam ouvidas as
duas testemunhas, o Partido Republicano acusa o partido adversário de
"conspiração".
What we are witnessing is the total collapse of the traditional confirmation process for a Supreme Court nominee.
— Lindsey Graham (@LindseyGrahamSC) 24 de setembro de 2018
It is being replaced by a game of delay, deception, and wholesale character assassination.
Numa série de tweets publicados esta segunda-feira, o republicano refere que esse processo está a ser substituído “por um jogo de adiamentos, fraudes e assassínio de carácter”.
Já o senador democrata Charles Schumer apelou à Casa Branca para que seja aberta uma investigação sobre Kavanaugh junto do FBI. Também através do Twitter, questionou: “Se o Presidente Trump e os senadores republicanos estão tão convictos de que estas alegações contra o juiz Kavanaugh não são verdadeiras, então porque é que estão a impedir o FBI de verificar antecedentes e investigar? O que é que eles estão a esconder?”.
If President Trump and Senate Republicans are so certain the allegations against Judge Kavanaugh aren’t true, then why are they blocking the FBI from reopening the background check and investigating—a routine practice for judicial nominees?
— Chuck Schumer (@SenSchumer) 24 de setembro de 2018
What are they hiding?
Nos últimos dias, através de declarações à imprensa, tweets e entrevistas, Donald Trump tem contestado as acusações contra o magistrado que nomeou para o Supremo Tribunal, o órgão de jurisdição de maior relevância nos Estados Unidos.
Para o líder norte-americano, se os alegados abusos “fossem tão graves” como tem sido veiculado, haveria “registo de queixas apresentadas na altura junto das autoridades locais, por ela ou pelos pais”, apontou no Twitter.
I have no doubt that, if the attack on Dr. Ford was as bad as she says, charges would have been immediately filed with local Law Enforcement Authorities by either her or her loving parents. I ask that she bring those filings forward so that we can learn date, time, and place!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 21 de setembro de 2018
Esta segunda-feira, numa entrevista radiofónica citada pelo Washington Post, Donald Trump define Kavanaugh como “um homem fantástico” e volta a questionar a primeira acusação vinda a público, precisamente por esta ter demorado 36 anos a ser exposta.
As declarações do Presidente norte-americano motivaram várias respostas no Twitter ao longo dos últimos dias através da hashtag #WhyIDindtReport, em que milhares de mulheres, figuras públicas ou não, explicam porque não denunciaram de imediato situações de assédio que experienciaram.
Personalidades como Patti Davis, filha do ex-Presidente Ronald Reagan, ou a ativista Alyssa Milano, por exemplo, escreveram artigos de opinião na imprensa norte-americana onde explicam como o trauma e a vergonha associados a este tipo de casos levam à ocultação de abusos durante vários anos.
Artigos Relacionados
