Num comunicado enviado à Lusa, o advogado salienta que a acusação foi proferida "em sede de um inquérito que, tal como outros, tinha já sido arquivado por decisão de um magistrado do Ministério Público".

Em causa está o jogo Beira Mar/FC Porto, disputado a 18 de Abril de 2004, com arbitragem de Augusto Duarte, que se terá deslocado a casa do presidente do FC Porto dois dias antes deste encontro, que terminou com um empate.

"A acusação em causa assenta nos mesmos factos que levaram ao anterior arquivamento", refere o advogado, admitindo que a situação pode ter sido alterada por "declarações que foram prestadas por uma testemunha, autora de recente best-seller", numa alusão a Carolina Salgado, ex-companheira de Pinto da Costa.

O advogado do presidente do FC Porto questiona a credibilidade do depoimento desta testemunha e critica a "leviandade" com que Pinto da Costa é acusado, frisando que a única novidade no processo "é um depoimento falso e motivado por razões de `revanche` e outras, quiçá mais obscuras".

Para o advogado, "seria de esperar que o Ministério Público, como era sua obrigação, distinguisse o trigo do joio".

Neste quadro, revela que decidiu requerer a abertura de instrução "por forma a demonstrar o infundado do testemunho, a grave lesão que uma acusação ligeira causa ao bom nome (de Pinto da Costa e do FC Porto) e o desperdício de meios humanos e financeiros da máquina judicial que o, mais que previsível, malogro da acusação irá acarretar".

Numa entrevista publicada segunda-feira pelo jornal Público, o presidente do FC Porto negou que alguma vez tivesse pago ou mandado pagar a árbitros para que o seu clube fosse beneficiado nos resultados desportivos.

Por outro lado, Pinto da Costa desvalorizou as acusações feitas pela sua antiga companheira, considerando que "tanta invenção e falsidade só serão compreendidas quando todos souberem com quem Carolina Salgado se reuniu antes do livro, depois de ele ser escrito, quem acrescentou coisas e cortou outras".