João Sousa adiantou, em conferência de imprensa, que os autarcas Augusto Faria, de Idães, e Manuel Abreu, de Unhais, "quebraram a confiança política do partido ao terem andado, nas últimas semanas, a posicionarem-se, activamente, contra a convocação de uma Assembleia Municipal Extraordinária para debater o pagamento pela Câmara das custas judiciais dos processos em que a autarca de Felgueiras, Fátima Felgueiras, está envolvida".

"São pessoas que estão com a presidente da Câmara e não com os objectivos do PSD", justificou.

O dirigente partidário avisou, na ocasião, para a existência de "um comunicado falso", a que chamou de "pirataria", que circula na cidade, onde se afirma que os membros do partido vão votar favoravelmente o Plano e Orçamento, o que - frisou - "não é verdade".

"É o pântano político em que Felgueiras vive", lamentou, observando que é frequente este tipo de actos de "pirataria" para confundir a opinião pública.

O líder dos social-democratas salientou que os deputados do partido na Assembleia Municipal votarão contra o Plano e Orçamento por considerarem que os 50 milhões de euros nele previstos não correspondem à realidade, já que a execução orçamental não atinge os 35 por cento anuais.

"Discordámos dos números, dos investimentos, como é o caso da ampliação dos Paços do Concelho e da distribuição das verbas por sectores de actividade e por freguesias", referiu.

João Sousa revelou que o partido vai retomar a questão dos pagamentos - que considera ilegais - feitos pela Câmara a advogados e que somam 337 mil euros desde o ano de 2000, salientando que insistirá na marcação de nova Assembleia Municipal Extraordinária para debater o assunto.

Na anterior, que não se realizou por falta de quórum, Fátima Felgueiras disse aos jornalistas que, quanto ao pagamento em causa, "todas as Câmaras o fazem" com base no artigo 21 do Estatuto do Eleito Local", desafiando "quem quer que seja a provar o contrário".

"Não são só os autarcas, mas todos os membros da administração central beneficiam de legislação semelhante, que, de resto, é mais do que justa", disse.

A Assembleia fora convocada pelo PSD para analisar os pagamentos das custas de processos judiciais da presidente da Câmara, e de outros arguidos.

O PSD sustentou a ilegalidade dos pagamentos, nomeadamente ao advogado brasileiro, e pediu a suspensão ou a renúncia do mandato da Presidente da Câmara.