O diretor do Serviço de Informações de Segurança, Adélio Neiva da Cruz, alegou na noite de quinta-feira, durante uma audição à porta fechada em sede de comissão parlamentar de Assuntos Constitucionais, que foi ele quem deu a ordem para recuperar o computador de Frederico Pinheiro, ex-adjunto do Ministério das Infraestruturas. Também a secretária-geral do Sistema de Informações da República, Maria da Graça Mira Gomes, foi ouvida na Assembleia da República. Ambos justificaram a ação do SIS com o caráter estratégico de informação do gabinete de João Galamba.
O responsável pelo SIS, indicaram à agência noticiosa as mesas fontes, disse ter conhecimento de que estava em causa informação classificada.
Por sua vez, a secretária-geral do Sistema de Informações da República Portuguesa garantiu que não deu qualquer ordem para a atuação do SIS. A embaixadora Maria da Graça Mira Gomes disse, de acordo com a Lusa, que o SIRP atuou somente como intermediário entre o Ministério das Infraestruturas e o SIS.
Maria da Graça Mira Gomes terá assim corroborado a versão de Neiva da Cruz, segundo a qual as secretas não tinham qualquer suspeita de se tratar de um crime.
Apesar desta posição, ambos consideram que tal não desmente as palavras do primeiro-ministro, António Costa, que falou de furto de um computador. Até porque a informação disponível a 26 de abril era menor do que aquela que acabaria por ser divulgada três dias mais tarde, quando Costa falou sobre o caso.
Caráter estratégico
De resto, a atuação do SIS na recuperação do computador de Frederico Pinheiro foi justificada pelos dois responsáveis das secretas com o caráter estratégico da informação do Ministério das Infraestruturas, além da ausência de suspeitas de crime.As audições separadas do diretor do SIS e da secretária-geral do SIRP ocuparam perto de quatro horas e meia.
A comunicação da circunstância de um computador ter sido levado do Ministério das Infraestruturas não terá sido feita ao diretor do SIS, mas a um adjunto, que tomou nota da ocorrência. Este dirigente do Serviço de Informações de Segurança decidiu então agir rapidamente, dado que as informações de infraestruturas são tidas como cruciais para a segurança do Estado. Isto de acordo com os relatos dos responsáveis ouvidos em comissão parlamentar, posteriormente descritos pelas fontes ouvidas pela Lusa.
Diante da comissão, terá também sido garantido que não houve pressão ou coação no contacto que o SIS estabeleceu com Frederico Pinheiro, para que o adjunto demitido devolvesse o computador do Ministério das Infraestruturas. Os dois dirigentes das secretas manifestaram a convicção de Frederico Pinheiro devolveu o computador livremente.
c/ Lusa
