João Leal Amado, advogado que redigiu os recursos das sanções aplicadas pela Comissão Disciplinar da Liga a Hulk e Sapunaru, explica aquilo em que os fundamentou: "Pareceu-me desproporcionado porque a sanção que se previa de seis meses a três anos" establecida pelas normas "para agressões (...) a outros intervenientes no jogo, pareceu-me que os assistentes de recinto desportivo" não deveriam ser considerados "outros intervenientes no jogo", o que teria estado na base da decisão do CJ da FPF.

"Não vou ao ponto de dizer que não poderia haver outra decisão, porque os regulamentos não são claros nesta matéria, (...) porventura permitem várias leituras. não fiquei surpreendido porque esta decisão é a decisão mais equilibrada, mais justa mais proporcionada, e o Conselho de Justiça tem essa preocupação, de não os punir com uma severidade excessiva, foi uma boa aplicação dos regulamentos, embora tardia, porque já decorreu mais tempo do que os jogadores deveriam ter cumprido de punição".