Futebol Internacional
UEFA cria plataforma explicativa dos critérios e decisões do VAR
A plataforma Clear Line da UEFA é o primeiro guia explicativo da vídeo-arbitragem no futebol europeu e já está disponível para todos os que o queiram consultar.
Nasceu a plataforma Clear Line, criada pela UEFA, para explicar aos adeptos as decisões de vídeo-arbitragem em jogos das competições europeias. O projeto já entrou em funcionamento, a algumas semanas do arranque oficial das fases de liga das provas.
Roberto Rosetti, responsável de arbitragem da UEFA, explicou, em entrevista à BBC, que o objetivo do portal passa por uniformizar a utilização da tecnologia VAR.
“A pergunta que todos fazem é quando é que o VAR deve intervir. Essa é a principal questão. Ninguém sabe quando deve intervir. Baseámo-nos nos nossos oito anos de experiência, nas diferentes situações com o VAR e em mais de 100 lances claros e criámos a Clear Line”, afirmou.
A plataforma online funciona como “videoteca” de “acesso livre e sem precedentes à orientação que é dada aos árbitros ao VAR”.
De acordo com o antigo árbitro italiano, o projeto partiu da ideia de “ajudar toda a gente a perceber melhor o VAR”, através das imagens de partidas da UEFA, e evitar o debate em torno das decisões de jogo.
“É um espaço ao qual podemos aceder, depois de um jogo da Liga dos Campeões, para verificar como um incidente se compara com esta biblioteca. É para os clubes, para os jogadores e para os adeptos” e não para os árbitros.
Espera-se, assim, que o portal auxilie o VAR a ser uma tecnologia menos intervencionista: “Queremos evitar situações microscópicas. O contexto é importante”.
Na última temporada, a Premier League teve uma penalidade causada por mão na bola a cada 17,27 jogos, sendo a competição com a interpretação mais flexível. No caso da Liga dos Campeões, houve um penálti nestas circunstâncias a cada sete jogos, a maior frequência da Europa.
Perante a dificuldade em encontrar uma interpretação consensual em diferentes infrações, a Clear Line divide-as em cinco categorias sobre as quais disponibiliza explicações: penáltis, cartões vermelhos, faltas atacantes, decisões factuais e erros de identidade.
Apesar de não ser uma ferramenta destinada à arbitragem, Rosetti mostrou-se preocupado com o atual funcionamento do VAR, sobretudo no que diz respeito ao tempo dedicado à revisão dos lances.
"Não estamos satisfeitos com esta utilização do VAR. (...) Gostamos de árbitros com personalidade, que tomem decisões em campo, e que o VAR intervenha apenas em situações claras e óbvias, ou seja, com imagens claras, sem demasiadas repetições".
Para o representante da UEFA, qualquer verificação que tarde mais de 90 segundos corre o risco de "perder credibilidade".
Roberto Rosetti, responsável de arbitragem da UEFA, explicou, em entrevista à BBC, que o objetivo do portal passa por uniformizar a utilização da tecnologia VAR.
“A pergunta que todos fazem é quando é que o VAR deve intervir. Essa é a principal questão. Ninguém sabe quando deve intervir. Baseámo-nos nos nossos oito anos de experiência, nas diferentes situações com o VAR e em mais de 100 lances claros e criámos a Clear Line”, afirmou.
A plataforma online funciona como “videoteca” de “acesso livre e sem precedentes à orientação que é dada aos árbitros ao VAR”.
De acordo com o antigo árbitro italiano, o projeto partiu da ideia de “ajudar toda a gente a perceber melhor o VAR”, através das imagens de partidas da UEFA, e evitar o debate em torno das decisões de jogo.
“É um espaço ao qual podemos aceder, depois de um jogo da Liga dos Campeões, para verificar como um incidente se compara com esta biblioteca. É para os clubes, para os jogadores e para os adeptos” e não para os árbitros.
Espera-se, assim, que o portal auxilie o VAR a ser uma tecnologia menos intervencionista: “Queremos evitar situações microscópicas. O contexto é importante”.
Na última temporada, a Premier League teve uma penalidade causada por mão na bola a cada 17,27 jogos, sendo a competição com a interpretação mais flexível. No caso da Liga dos Campeões, houve um penálti nestas circunstâncias a cada sete jogos, a maior frequência da Europa.
Perante a dificuldade em encontrar uma interpretação consensual em diferentes infrações, a Clear Line divide-as em cinco categorias sobre as quais disponibiliza explicações: penáltis, cartões vermelhos, faltas atacantes, decisões factuais e erros de identidade.
Apesar de não ser uma ferramenta destinada à arbitragem, Rosetti mostrou-se preocupado com o atual funcionamento do VAR, sobretudo no que diz respeito ao tempo dedicado à revisão dos lances.
"Não estamos satisfeitos com esta utilização do VAR. (...) Gostamos de árbitros com personalidade, que tomem decisões em campo, e que o VAR intervenha apenas em situações claras e óbvias, ou seja, com imagens claras, sem demasiadas repetições".
Para o representante da UEFA, qualquer verificação que tarde mais de 90 segundos corre o risco de "perder credibilidade".
